活動後出現疲勞，可能是一般的生理反應，也可能與活動不耐、去適能或勞動後症狀惡化有關。辨識時需了解什麼活動會引起症狀、哪些症狀會加重、症狀何時出現，以及需要多久才能恢復，尤其應留意延遲發作、多項症狀同時惡化與恢復時間延長。本文比較 ME/CFS、一般活動後疲勞及其他活動受限狀態，說明不同活動後反應的辨識與後續評估方向。
活動後疲勞是常見的生理反應，一般活動後疲勞通常隨活動強度或時間增加而加重，休息後可逐步改善；心肺或肌肉因素造成的活動不耐，則常在活動期間出現較明確的生理限制。肌痛性腦脊髓炎／慢性疲勞症候群（myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome, ME/CFS）所見的勞動後症狀惡化（post-exertional malaise, PEM），即使活動量不大，也可能引起多項症狀明顯惡化，且可能延遲發作、恢復時間明顯延長[1-4]。
辨識時需了解哪些活動會引起症狀、症狀何時開始加重，以及需要多久才能恢復至活動前的狀態。若尚未釐清一般疲勞、嗜睡、肌肉無力與活動不耐的差異，可先參閱〈疲勞相關主訴的臨床辨析〉；ME/CFS 的完整診斷架構則可參閱〈肌痛性腦脊髓炎／慢性疲勞症候群：診斷演變、核心症狀、病理機制與臨床鑑別〉。
勞動後症狀惡化的概念界定
負荷類型與症狀組合
PEM 所指的「勞動」並不限於運動。步行、洗澡、備餐、上下樓梯或長時間站立等身體與姿勢性活動，都可能成為誘因；閱讀、寫作、長時間交談、處理複雜資訊或參與社交活動等認知與社交負荷，也可能超出個人當下的耐受範圍。
除了上述活動外，部分 ME/CFS 族群對光線、聲音等感覺刺激的耐受度降低，較強或持續的感覺刺激可能增加身體負荷[1-4]。情緒負荷亦可能成為 PEM 的誘發因素之一；此類關聯反映的是不同形式的負荷都可能使症狀加重，並不代表 ME/CFS 源於心理因素[2,3]。
當活動或其他負荷超過個人耐受範圍後，PEM 的表現並不只是疲勞加劇。認知困難、疼痛、頭痛、睡眠問題、心悸、頭暈、類流感不適或其他原有症狀都可能同時惡化，並伴隨日常功能下降[3,4]。因此，PEM 並非只有「更累」，而是活動後多項原有症狀與日常功能一起惡化。
延遲發作與恢復軌跡
PEM 的重要特徵之一，是症狀惡化不一定在活動當下出現，而可能延遲數小時，甚至到隔日才逐漸明顯。典型情況可在負荷後約 12 至 48 小時明顯惡化[2,3]。因此，有些患者在活動進行時仍能完成原本的事情，之後卻陸續出現疲勞、認知困難、疼痛、睡眠問題或其他原有症狀加重，日常功能也隨之下降。
這種延遲發作容易讓人低估前一次活動所造成的影響。辨識 PEM 時，不能只看活動當下是否能完成，還要觀察活動後多久開始出現症狀、症狀持續多久，以及需要多少時間才能恢復至活動前的功能狀態。
若在尚未恢復前又接續較多活動，症狀可能進一步累積，恢復時間也可能延長。因此，活動當下的表現，未必能反映活動後數小時至數日的實際影響。
一般活動後疲勞的比較
負荷相稱的疲勞反應
健康族群於較高強度運動、長時間工作、睡眠不足或短期負荷增加後，也可能出現疲勞、肌肉痠痛或暫時性活動能力下降。一般活動後疲勞通常隨活動強度增加或時間延長而加重，休息後會逐步改善，恢復時間也較為可預期。
因此，活動後出現疲勞本身尚不足以辨識 PEM。較重要的差異在於，即使活動量不大，PEM 仍可能造成明顯的症狀惡化，而且惡化程度與活動量並不相稱。除了疲勞之外，認知困難、睡眠問題、疼痛、自主神經症狀及其他原有症狀也可能同時加重[1-4]。一般活動後疲勞與 PEM 不能僅憑「累不累」或疲勞有多嚴重來區分，還要看什麼程度的活動會誘發、是否有多項症狀一起加重，以及需要多久才能恢復。
休息後的恢復軌跡
一般活動後疲勞通常可於停止活動、獲得充分睡眠與適當休息後逐步改善。即使活動量較大，疲勞與肌肉痠痛大多會隨恢復過程逐漸緩解，日常活動能力也會恢復至原有狀態。
PEM 的恢復情況則有所不同。活動停止後，症狀仍可能延遲出現或持續加重，短暫休息未必足以使功能恢復至原有狀態[1-4]。因此，需要多久才能恢復、恢復後是否回到活動前的狀態，以及再次進行類似活動後是否又出現症狀惡化，都比單純比較疲勞程度更有助於辨識 PEM。不同活動後反應的時間與恢復軌跡整理於表 1。
表 1｜活動後不適的臨床辨識比較
| 狀態 | 常見誘因 | 症狀出現時間 | 恢復軌跡 |
|---|---|---|---|
| 一般活動後疲勞 | 多與較高活動量相關 | 活動期間或活動後 | 通常逐步改善，恢復相對可預期 |
| 心肺／肌肉性活動不耐 | 與特定身體負荷相關 | 多於活動期間 | 依原因而異，主要呈現活動當下的生理限制 |
| 去適能 | 活動耐受度整體下降 | 多於活動進行時 | 活動限制相對穩定，非典型延遲惡化 |
| ME/CFS 的 PEM | 活動量不大也可能誘發 | 可延遲數小時至隔日，典型約 12 至 48 小時明顯惡化 | 短暫休息後不一定很快恢復，恢復時間可能明顯延長 |
註：本表用於比較常見活動後反應的時間關係，不作為自行診斷工具。
縮寫：ME/CFS，myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome；PEM，post-exertional malaise。
資料來源：依文獻[1-6]整理。
活動不耐的臨床比較
心肺受限的即時症狀
活動不耐（exercise intolerance）是指身體活動能力下降，無法維持原本可以完成的活動，其原因可能涉及心臟、肺部、循環、血液、骨骼肌等系統，也可能與其他生理因素有關。
心肺疾病造成的活動不耐，常於活動進行期間或隨負荷增加而出現，例如呼吸困難、胸悶、胸痛、心悸、喘鳴、血氧飽和度下降或近乎暈厥等表現[5]。這些症狀多在活動進行時出現，並可能隨活動強度增加而加重；與 PEM 常在活動後延遲惡化的表現不同。
若在活動過程中出現胸痛、明顯呼吸困難、暈厥或血氧飽和度下降，應接受醫療評估，以釐清是否存在心肺、循環或其他需要處理的原因。
肌肉疲乏的負荷關係
肌肉疲乏主要表現在持續使用某一肌群後，肌肉力量逐漸下降，通常會隨活動強度與持續時間增加而更明顯。停止活動後，一般的生理性肌肉疲乏通常會逐步改善。
PEM 則不限於局部肌肉表現。即使誘因主要來自閱讀、交談、長時間站立或其他非運動活動，也可能出現全身疲勞、認知困難、疼痛、睡眠及自主神經症狀惡化[3,4]。
若出現客觀且持續或逐漸加重的肌力下降，尤其伴隨肌肉萎縮、吞嚥困難、複視或其他神經學異常，則需要進一步評估神經肌肉疾病，不宜僅歸因於疲勞或 PEM[6]。
去適能與 PEM 的區辨
體適能下降的持續表現
去適能（deconditioning）可發生於長期臥床、久坐或活動量持續降低之後，常表現為心肺適能、肌力及活動耐受度下降。進行相同活動時，可能比以前更早感到疲勞、心率上升或無法繼續運動，而這些表現通常會隨體適能下降的程度而有所不同。
ME/CFS 病程中若因症狀與功能受限而長期降低活動量，也可能同時出現去適能，因此兩者可以同時存在。但去適能本身無法解釋 PEM 典型的延遲發作、多項症狀同時惡化與恢復時間延長。辨識時仍需觀察活動當下，以及活動後數小時至數日的症狀變化[1]。
PEM 與去適能的時間軌跡
PEM 的重要特徵是，活動後可能延遲出現多項症狀惡化，而且需要較長時間才能恢復至活動前的狀態。單純去適能則較常在活動進行時，較早出現疲勞、心率上升或無法維持原有活動強度。
兩日心肺運動測試（two-day cardiopulmonary exercise test, 2-day CPET）在部分研究與統合分析中，曾觀察到 ME/CFS 研究對象於第二日出現工作負荷或換氣閾值（ventilatory threshold, VT）相關指標下降[7,8]。然而，研究結果並不一致，2026 年研究未發現 ME/CFS 組相較久坐健康對照組具有一致且疾病特異性的第二日 CPET 指標下降，該研究結果亦不支持以 2-day CPET 單獨界定 PEM 或失能[9]。
由於最大心肺運動測試本身可能誘發明顯 PEM，目前 2-day CPET 主要用於研究或特定功能鑑定情境，並非一般臨床評估中用以確認 PEM 的例行檢查[7-9]。PEM 的辨識仍以哪些活動會誘發症狀、症狀如何惡化，以及需要多久才能恢復等特徵為主。 一般活動後疲勞、心肺或肌肉性活動不耐、去適能與 ME/CFS 的 PEM，都可能表現為活動能力下降，但主要症狀、與活動的時間關係及臨床辨識重點並不相同，整理如表 2。
表 2｜活動後不適的症狀與生理限制
| 狀態 | 主要表現 | 與活動的關係 | 主要辨識線索 |
|---|---|---|---|
| 一般活動後疲勞 | 疲勞、肌肉痠痛 | 與活動量大致相稱 | 休息後逐步改善，恢復時間較可預期 |
| 心肺／肌肉性活動不耐 | 呼吸困難、胸部症狀、肌肉疲乏等 | 多在特定活動進行時出現 | 活動時出現呼吸、循環或肌肉方面的限制 |
| 去適能 | 較早疲勞、運動能力下降 | 與體適能下降相關 | 持續性體適能下降 |
| ME/CFS 的 PEM | 疲勞、認知、疼痛、睡眠、自主神經等多系統症狀惡化 | 活動量不大，仍可能出現明顯症狀惡化 | 可能延遲出現、多項症狀同時惡化，且恢復時間延長 |
註：不同狀態可同時存在，仍須結合病史、症狀軌跡與其他臨床資訊判讀。
縮寫：ME/CFS，myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome；PEM，post-exertional malaise。
資料來源：依文獻[1-6]整理。
長新冠的重疊判讀
感染後病程的時間關係
嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒 2 型（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, SARS-CoV-2）感染後可能出現系統健康問題。世界衛生組織（WHO）將此類感染後狀態稱為 COVID-19 急性感染後徵候群（post COVID-19 condition；後文簡稱長新冠）。疲勞、認知困難、睡眠問題、自主神經症狀與 PEM 均可能為長新冠的症狀表現[10,11]。
因此，感染後持續出現疲勞並不等同於 ME/CFS。辨識時需了解症狀是否在 SARS-CoV-2 感染後開始或持續存在，並確認是否同時有呼吸、心血管、神經或其他器官相關問題。
長新冠的辨識以 SARS-CoV-2 感染背景與後續病程為基礎，而 ME/CFS 則依特定症狀組合與功能變化判定。兩者的分類依據並不相同。
符合 ME/CFS 的臨床條件
長新冠與 ME/CFS 有許多症狀重疊。2024 年一份系統性文獻回顧與統合分析顯示，部分長新冠研究中的患者符合 ME/CFS 診斷標準，但不同研究的患者來源、病例定義與計算方式差異很大，因此不能據此推論所有長新冠患者都有相同的發生比例[ [10]。
感染後是否同時符合 ME/CFS，仍須確認活動能力是否較發病前持續且明顯下降，並評估疲勞、PEM、非恢復性睡眠，以及認知困難或姿勢性耐受不良等核心臨床特徵[1,4]。長新冠與 ME/CFS 可以同時存在，也可能只符合其中一項疾病的診斷條件[10,11]。
症狀紀錄與判讀原則
活動誘因與症狀的紀錄
PEM 的辨識重點在於了解做了哪些活動之後出現症狀，以及症狀隔多久開始加重。紀錄內容可包含惡化前曾進行的身體、認知、社交或長時間站立等活動，活動持續時間，以及何種程度會開始出現不適。
症狀出現時間同樣重要。疲勞、認知困難、疼痛、睡眠問題、心悸、頭暈或其他症狀，若在活動後同時出現或同步加重，應進一步紀錄其延遲時間、持續時間，以及類似活動後是否反覆出現相似情形[1,3,4]。
活動與症狀日誌有助於觀察出活動與延遲症狀之間的關係，但紀錄本身也可能增加認知負荷，因此內容宜簡單，避免為了詳細紀錄而增加額外負擔。
基線恢復的判讀方式
「恢復」不宜僅憑疲勞是否稍微減輕，還要比較活動前後的症狀與日常功能。例如原先可持續站立、閱讀、處理家務或工作的時間，活動後是否已恢復到原來的程度。
若一次活動後數日仍須大幅減少其他日常活動，或尚未恢復原來狀態便再次進行較多活動，症狀可能持續累積。因此，應一起觀察做了什麼活動、症狀何時惡化，以及多久才能恢復，而不能僅看某一天的步數、活動量或疲勞程度。
活動評估的安全界線
固定遞增活動的風險
健康族群的運動訓練可採逐步增加時間、距離或強度的方式，但相同模式不宜直接套用於具有 PEM 的 ME/CFS。英國國家健康暨照護卓越研究院（National Institute for Health and Care Excellence, NICE）2021 年 ME/CFS 診斷與管理指引明確指出，不建議將預先設定、固定遞增活動量的分級運動治療（graded exercise therapy, GET）用於 ME/CFS。
其核心關鍵並非所有身體活動皆有害，而是活動安排必須依個人的耐受範圍，以及活動後是否延遲出現症狀、需要多久才能恢復來調整。若僅因活動當下做得到，就持續增加活動量，可能忽略數小時或數日後才出現的症狀與功能惡化。
若活動後反覆出現明顯且持續的症狀惡化，後續活動安排宜重新評估，而非依原訂進度持續增加活動量。
個別活動範圍的調整
活動節奏管理（pacing）的核心，是找出個人目前較能耐受、較不容易引起明顯 PEM 的活動範圍，再依身體活動、認知工作、維持直立姿勢、社交活動及感覺刺激所帶來的影響，調整活動與休息[12,13]。
症狀與功能相對穩定時，是否增加活動量仍應依活動後的實際反應決定，不能按照預定進度固定增加；症狀惡化期間，則可適度減少非必要活動，待恢復接近原有狀態後再重新評估。目前活動節奏管理研究的方法、評估指標與研究品質差異仍大，因此單一心率、步數或活動量公式尚不足以作為所有 ME/CFS 族群共同適用的活動標準[12,13]。
較具實際意義的判讀，是觀察活動後是否出現症狀惡化，以及需要多久才能恢復到原有狀態。 活動後出現疲勞尚不足以單獨辨識 PEM。一般活動後疲勞、心肺或肌肉性活動不耐、去適能與 ME/CFS 都可能造成活動能力下降，但症狀出現的時間、活動後的變化與恢復情形並不相同。若活動量不大便反覆出現症狀、症狀可能延遲加重、同時有多項原有症狀惡化，而且恢復時間明顯延長，應進一步接受醫療評估，以確認是否符合 ME/CFS，並釐清是否有其他疾病可以解釋症狀或與 ME/CFS 同時存在。若長時間坐直或站立也是主要症狀誘因，可參閱〈姿勢性耐受不良的臨床鑑別〉，區分直立期間出現的姿勢性症狀與其後延遲發作的 PEM。
參考文獻
- Institute of Medicine. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness. Washington (DC): National Academies Press; 2015. doi:10.17226/19012.
- Vøllestad NK, Mengshoel AM. Post-exertional malaise in daily life and experimental exercise models in patients with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome. Front Physiol. 2023;14:1257557. doi:10.3389/fphys.2023.1257557.
- Chu L, Valencia IJ, Garvert DW, Montoya JG. Deconstructing post-exertional malaise in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: a patient-centered, cross-sectional survey. PLoS One. 2018;13(6):e0197811. doi:10.1371/journal.pone.0197811.
- Lim EJ, Son CG. Review of case definitions for myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS). J Transl Med. 2020;18(1):289. doi:10.1186/s12967-020-02455-0.
- Glaab T, Taube C. Practical guide to cardiopulmonary exercise testing in adults. Respir Res. 2022;23(1):9. doi:10.1186/s12931-021-01895-6.
- Larson ST, Wilbur J. Muscle weakness in adults: evaluation and differential diagnosis. Am Fam Physician. 2020;101(2):95-108. PMID:31939642.
- Lim EJ, Kang EB, Jang ES, Son CG. The prospects of the two-day cardiopulmonary exercise test (CPET) in ME/CFS patients: a meta-analysis. J Clin Med. 2020;9(12):4040. doi:10.3390/jcm9124040.
- Keller BA, Pryor JL, Giloteaux L. Inability of myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome patients to reproduce VO₂peak indicates functional impairment. J Transl Med. 2014;12:104. doi:10.1186/1479-5876-12-104.
- Mancini DM, Cook DB, Brunjes DL, Soto T, Blate M, Quan P, et al. Cardiopulmonary exercise test results do not change over two sequential days in patients with chronic fatigue syndrome. Front Physiol. 2026;17:1816082. doi:10.3389/fphys.2026.1816082.
- Dehlia A, Guthridge MA. The persistence of myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS) after SARS-CoV-2 infection: a systematic review and meta-analysis. J Infect. 2024;89(6):106297. doi:10.1016/j.jinf.2024.106297.
- Wong TL, Weitzer DJ. Long COVID and myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS): a systemic review and comparison of clinical presentation and symptomatology. Medicina (Kaunas). 2021;57(5):418. doi:10.3390/medicina57050418.
- Sanal-Hayes NEM, McLaughlin M, Hayes LD, Mair JL, Ormerod J, Carless D, et al. A scoping review of ‘pacing’ for management of myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS): lessons learned for the long COVID pandemic. J Transl Med. 2023;21(1):720. doi:10.1186/s12967-023-04587-5.
- Casson S, Jones MD, Cassar J, Kwai N, Lloyd AR, Barry BK, et al. The effectiveness of activity pacing interventions for people with chronic fatigue syndrome: a systematic review and meta-analysis. Disabil Rehabil. 2023;45(23):3788-3802. doi:10.1080/09638288.2022.2135776.
【延伸閱讀】非恢復性睡眠與日間嗜睡的臨床鑑別：ME/CFS、失眠與睡眠相關疾病
【延伸閱讀】認知困難與腦霧的臨床鑑別：ME/CFS、長新冠、睡眠障礙與情緒疾病
【延伸閱讀】姿勢性耐受不良的臨床鑑別：ME/CFS、POTS、姿勢性低血壓與血管迷走性暈厥
版權聲明：版權所有，本站所有內容禁止任何未經授權使用。
免責聲明：本站內容由合格專業醫護人員編輯審閱。若有疾病相關問題，仍應諮詢醫療人員。
